¿Negociemos?

Enrique Gil Calvo en ‘El País’ del lunes, 10 de julio de 2006: Pero aceptando semejante obscenidad, no se trata de comparar los 800 muertos habidos con los que negociando se podría llegar a evitar, pues el fruto esperable de la negociación no es sólo el fin de las muertes futuras, sino la dignificación de las víctimas previas. En efecto, sin negociación, los verdugos jamás reconocerán su criminal injusticia y seguirán comportándose como Txapote, agraviando la memoria de sus víctimas. Mientras que negociando se les puede exigir, como conditio sine qua non para obtener alguna gracia, el previo reconocimiento público del daño que causaron a sus víctimas. Es la única forma de que éstas recobren en nuestra memoria su dignidad perdida. Me ha parecido entender que para que las víctimas del terrorismo recobren, en nuestra memoria, la dignidad perdida se necesita que los terroristas reconozcan públicamente el daño que les causaron. Habré leido mal pero juro que lo de arriba es un corta y pega, sin añadir nada y suprimiendo la primera parte del artículo, ‘Negociemos’, que es un refrito de las tesis gubernamentales sobre el tema. En este asunto de la negociación con ETA se trata, por lo visto, de ver quien hace más méritos diciendo la tontería más gorda en beneficio de los postulados de su bando. Aunque en este caso no acabo yo de ver en que beneficia  a los partidarios de la negociación semejante idiotez.