He aquí el último post, traducido del original inglés, de George Mobus sobre las elecciones norteamericanas.
¿¿¿Quién ganará???
Les puedo decir ya quién ha perdido. Los ciudadanos de los
EE.UU. (y del mundo). El ecosistema global. Las generaciones futuras.
Innumerables especies.
¿No sería agradable hacer un experimento científico real?.
Necesitamos tres planetas Tierra, todos empezando en el estado actual. En una Tierra
elegiríamos a Romney, en otra a Obama y en la tercera a una persona al azar. Ahora observamos la evolución de los planetas durante los
próximos cuatro años. ¿Cuáles serían los hipotéticos resultados?
Muchas personas votan por Obama como el candidato menos
malo – el que hace menos daño -. Otros muchos votan a favor de Romney
como el menos propenso al socialismo, el que va a devolver a América
sus excepcionales raíces. Todos los votantes tienen visiones muy diferentes
acerca de cómo irán las cosas en los dos primeros escenarios (nadie piensa en
el tercero). Pero todas esas hipótesis se basan en suposiciones totalmente
incorrectas sobre el estado del mundo y sobre lo que es posible en
el futuro.
La realidad es que las fuerzas en juego. las que darán forma a
nuestro mundo en los próximos años, son ya demasiado poderosas y han avanzado
demasiado para que cualquiera de los dos candidatos reales e incluso el
candidato aleatorio, tengan un impacto significativo sobre lo que está pasando. Nos estamos quedando, irremediablemente, sin
la energía neta necesaria para hacer trabajo útil. El clima está ya más allá
del punto de no retorno hacia un cambio devastador. Ya no será posible
apreciar la diferencia entre lo que el presidente Obama o el presidente Romney
hacen, para bien o para mal. Ninguno de ellos tiene siquiera una pista acerca
de lo que está llevando al colapso la economía mundial, por lo que tampoco tienen ni idea de lo que
hay que hacer para disminuir el daño y mucho menos para cambiar el curso de los
acontecimientos. Podríamos haber elegido
a cualquier persona al azar para hacer el mismo trabajo.
Por supuesto, a causa de su ceguera, cada uno de ellos
causará problemas al tratar de arreglar las cosas de acuerdo con
sus ideologías y creencias acerca de cómo funciona el mundo. Obama ya ha hecho
un daño irreparable a la economía real al permitir que el mundo financiero
siguiera robándonos y eso no va a hacer más que empeorar. Y su creencia de que
de alguna manera, la inversión en energías alternativas podría mejorar las
cosas, si no darles la vuelta (empleos verdes y todo eso), no casa con la
realidad científica, ¡a pesar de que su Secretario de Energía es un premio
Nobel de Física! Este daño es insidioso ya que, superficialmente, puede parecer
un intento de preservar la normalidad. Incluso puede parecerles, a los
ingenuos, que las políticas de Obama están funcionando. La situación del empleo
parece un poco mejor (pero hay que mirar más profundamente, por ejemplo a los
salarios reales perciben los nuevos empleados). Sospecho que la actual y
aparente mejora de las cifras económicas se evaporará rápidamente tras las
elecciones. Si Obama gana, de hecho, podríamos ver una caída muy rápida en una
seria recesión / depresión cuando los republicanos, en una política de tierra
quemada, nos empujen hacia el llamado abismo fiscal.
Por su parte, Romney hará daño precisamente por no tener ninguna pista sobre lo que habría que hacer. Está impulsado por una ideología (por ejemplo, de
los hermanos Koch) que es el mismo conjunto de creencias que nos ha llevado
hasta donde estamos ahora. Y si gana, apuesto a que habrá una significativa resistencia
demócrata en el Senado, similar a la que los republicanos han hecho en la Cámara de Representantes durante el mandato de
Obama imposibilitando de facto cualquier avance en cualquier sentido -stalemate-.
Y si usted está preocupado por el efecto en la Corte Suprema
de la presidencia de Romney, no lo haga. En primer lugar no hay realmente ninguna
razón para creer que Obama vaya a nominara a alguien que no pertenezca a la
corporatocracia o a Wall Street. Quizá
podría, pero su falta de cualquier acción significativa contra Citizens United
sugiere que él también es propiedad de los negocios. Cree que el capitalismo es,
después de todo, la respuesta a los
problemas. En segundo lugar, la escala de tiempo en el que en el que el
nombramiento de un juez puede tener algún efecto es demasiado largo en relación
con el tiempo que falta para que las ruedas se salgan de la vía. Si hoy la gente está preocupada por lo que el
tribunal pueda resolver en cuestiones como el derecho al aborto o el matrimonio
homosexual, pronto se olvidarán de eso cuando los problemas de conseguir alimentación
adecuada y otros recursos empiecen a dominar la escena. La Corte Suprema se
volverá tan irrelevante como lo es ahora el Congreso o la Presidencia.
Mi hipótesis es que, desde una cierta distancia, nadie será
capaz de apreciar alguna diferencia entre los tres planetas. Simplemente, no hay nada que un ser humano
puede hacer para revertir o siquiera ralentizar significativamente la
contracción inevitable de la economía mundial y los impactos de los graves
acontecimientos climáticos que sobrevendrán. Y eso, más que cualquier otra cosa, es lo que va a
cambiar nuestras vidas.
Feliz votación.
